Ухвала

від 23.03.2017 по справі 922/3259/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/3259/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі судового засідання Міракові Г.А.

за участю представників:

прокурор - Крупська К.М., (посвідчення №020732 від 25.09.2013р.)

позивача - Тимошенко Г.Ю., (за довіреністю №01-53/8827 від 17.11.2016р.)

1-го відповідача - директор Бурдов Р.В., Санін А.О. (за довіреністю від 20.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№533 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/3259/16

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Преміум ХХІ", м. Харків

2-го відповідача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Преміум ХХІ" (відповідач-1), Дергачівської районної державної адміністрації (відповідач-2) та просив суд:

1. Визнати недійсним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №950 від 04.10.2010 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право оренди земельною ділянкою на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту ТОВ "Вектор-Преміум ХХІ".

2. Визнати недійсним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №1028 від 29.10.2010 р. "Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Вектор-Преміум ХХІ" на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту".

3. Визнати недійсним договір оренди землі від 08.02.2010 р., укладений між Дергачівською райдержадміністрацією та ТОВ "Вектор-Преміум ХХІ" (код ЄДРПОУ 34952021), м. Харків, вул. Балакірєва, 50, кв. 57), зареєстрований в Харківській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за № 041069300009.

4. Зобов'язати повернути ТОВ "Вектор-Преміум ХХІ" (код ЄДРПОУ 34952021, м. Харків, вул. Балакірєва, 50, кв. 57) земельну ділянку загальною площею 0,9700 га (кадастровий номер 6322083001:26:000:0002), розташовану на території: Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/3259/16 (суддя Макаренко О.В.) в позові відмовлено повністю.

Заступника прокурора Харківської області з рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/3259/16 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2017.

21.03.2017 від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до суду апеляційної інстанції надійшов лист (вх. ел. пошти №497 від 21.03.2017) в якому 2-й відповідач повідомляв про надходження на його адресу копії ухвали суду апеляційної інстанції по справі №922/3259/16 від 16.02.2017 та неотримання ним копії апеляційної скарги, яку просив направити на його адресу для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Також, 21.03.2017 від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надійшло клопотання (вх. ел. пошти №496) в якому 2-й відповідач повідомляв про неможливість явки представника в судове засідання у зв'язку з чим, просив здійснювати розгляд справи 23.03.2017 без участі свого представника.

23.03.2017 1-й відповідач через відділ документального забезпечення суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №3172), в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

23.03.2017 представником Харківської обласної державної адміністрації через відділ документального забезпечення суду надані письмові пояснення (вх. №3204), в яких заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції по справі. Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутністю представника 2-го відповідача. Представники 1-го відповідача залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника 2-го відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017р. о 15-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати прокуратуру Харківської області направити на адресу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі копію апеляційної скарги у даній справі, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

3. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обґрунтуванням, з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.