Ухвала
від 27.03.2017 по справі 236/933/16-ц
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/933/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" березня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання по справі було призначено на 22.03.2017 року, проведено за участю відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання, аудіозаписом судового засідання.

22.03.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При написанні повного тексту рішення, судом було виявлено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме, що не вірно зазначено дату рішення замість вірного 22 березня 2017 року зазначено 21 березня 2017 року .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області.

Вважати вірним дату вступної та резолютивної частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно - 22 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.03.2017
Оприлюднено31.03.2017
Номер документу65568214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/933/16-ц

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Рішення від 22.03.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Рішення від 21.03.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні