Ухвала

від 24.03.2017 по справі 826/3445/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "24" березня 2017 р.                                                                       К/800/4710/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 826/3445/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська Вітроелектростанція" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -   ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                       02 лютого 2017 року у справі № 826/3445/15.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  23 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року                  № 3674-VI “Про судовий збір”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від                          22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до  24 квітня 2017 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року  у справі № 826/3445/15. Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків до                    24 квітня 2017 року.                     Суддя                                                                                О.В. Вербицька