Ухвала

від 29.03.2017 по справі 522/5322/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2884/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за заявою Кредитної спілки Меркурій про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою Кредитної спілки Меркурій на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року ,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року позовну заяву Кредитної спілки Меркурій задоволено частково.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 спадкоємцем та правонаступником боргу спадкодавця ОСОБА_5, померлої 06 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Меркурій суму заборгованості у розмірі 70502,91 грн. Рішення набрало законної сили.

19 грудня 2016 року Кредитна спілка Меркурій звернулася до суду з заявою про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на невиконання рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Кредитна спілка Меркурій подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року та прийняти нову, якою задовольнити заяву Кредитної спілки Меркурій у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2017 року залишено апеляційну скаргу Кредитної спілки Меркурій на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 рокубез руху для усунення недоліків - сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Кредитна спілка Меркурій отримала 13 лютого 2017 року , однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Меркурій на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич