Ухвала

від 07.07.2021 по справі 522/5322/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8344/21

Номер справи місцевого суду: 522/5322/15-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Десятника Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки Меркурій до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем правонаступником боргу та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року позовну заяву КС Меркурій задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року залишено без задоволення.

10 травня 2021 року адвокат Десятник С.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду адвокат Десятник С.М. в інтересах ОСОБА_1 отримав 19 квітня 2021 року, про що розписався в матеріалах справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України .

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 352 , 354, 356 , 359-361 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Десятника Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Десятнику Станіславу Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Десятника Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк