Ухвала

від 27.03.2017 по справі 127/274/14-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и л а:

Ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 427 КПК України.

При повторному зверненні із касаційною скаргою вказані недоліки ОСОБА_4 не усунув,на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України знову вказує на незаконність оскаржуваних судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить обґрунтування щодо необхідності їх скасування з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 409, 412, 413 КПК України. Крімтого,захисник вкотре посилається на неповноту та однобічність судового розгляду, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що всилу статей 433, 438КПКне є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

При цьому ОСОБА_4 фактично просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження, чим знову припускається протиріччя між мотивувальною та регулятивною частинами касаційної скарги. (На ці ж недоліки касаційної скарги вказувалося в ухвалі ВССУ від 09 березня 2017 року).

Оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі ВССУ від 09 березня 2017 року недоліки, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції впорядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 2червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3