Ухвала
від 30.03.2017 по справі 926/225/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"30" березня 2017 р. Справа № 926/225/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна»

про стягнення неустойки в сумі 11 977,50 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», про стягнення неустойки за користування приміщення в сумі 7 186,50 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог щодо стягнення неустойки з 7 186,50 грн. до 11 977,50 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2017 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, код ЄДРПОУ 32929886) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) 11 977,50 грн. неустойки та 1378,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області 14.03.2017 р. видано наказ.

У рішенні від 28.02.2017 р. та у наказі від 14.03.2017 р. допущеної помилку, де неправильно вказано суму судового збору, а саме зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, код ЄДРПОУ 32929886) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) 11 977,50 грн. неустойки та 1378,00 грн. судового збору.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, код ЄДРПОУ 32929886) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) 11 977,50 грн. неустойки та 1603,00 грн. судового збору.»

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 03.07.2014 року та наказі від 17.07.2014 року, замість цифр «1378,00 грн. судового збору.» слід читати цифри «1603,00 грн. судового збору.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині рішення від 28.02.2017 року та наказі від 14.03.2017 року замість цифр «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, код ЄДРПОУ 32929886) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) 11 977,50 грн. неустойки та 1378,00 грн. судового збору.» читати цифри «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, код ЄДРПОУ 32929886) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 08179180) 11 977,50 грн. неустойки та 1603,00 грн. судового збору.».

Суддя С.О. Миронюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2017
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65626454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/225/17

Постанова від 15.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 03.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Рішення від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні