Ухвала

від 29.03.2017 по справі 478/1757/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1757/16-ц пров. №2/478/38/2017

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ПП Агротех Казанківського району, ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025803 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 8,37 га. та 8,37 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року, остання передала у користування ПП Агротех строком до 31.12.2017 року. У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 25.04.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП Агротех розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок, з іншим орендарем ТОВ Ватутіна . Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договорів оренди землі від 25 квітня 2016 року з ТОВ Ватутіна , та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договір оренди землі, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено 18.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14550617 та договір оренди землі, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено 19.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14562898; скасувати рішення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29644281 від 18 травня 2016 року та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29656564 від 19 травня 2016 року; стягнути з відповідачів ПП Агротех та ТОВ Ватутіна на користь ОСОБА_2 орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 39459 грн. 44 коп., матеріальні збитки і витрати на правову допомогу в розмірі 5540 грн. 56 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання про можливість розгляду справи у її відсутності та про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_2 договори оренди землі, укладені 25.04.2016 року з відповідачем ТОВ Ватутіна не укладала та не підписувала, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експерту наступне питання:

в—ЏЧи виконаний підпис в договорах оренди землі, укладених 25 квітня 2016 року з ТОВ Ватутіна , ОСОБА_2, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

в—ЏЧи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 25 квітня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №14550617 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.135)?

в—ЏЧи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 25 квітня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №14562898 від 19 травня 2016 року, ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.136)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_2, а саме: квитанції №44137 (а.с.116), №44138 (а.с.117), №28335 (а.с.160), №28337 (а.с.161); заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.118-119); акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.06.2013 року (а.с.162); акт приймання-передачі земельної ділянки від 10.06.2013 року (а.с.163); угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.09.2013 року (а.с.164); акт приймання-передачі земельної ділянки від 11.09.2013 року (а.с.165), в яких маються підписи останньої та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.120-129).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя