Ухвала

від 20.10.2017 по справі 478/1757/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1757/16-ц 20.10.2017

Провадження №22-ц/784/1978/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області (далі - ТОВ Ватутіна ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріусе Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, стягнення орендної плати, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року задоволено вказаний позов.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ Ватутіна оскаржило його в апеляційному порядку.

23 серпня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга ТОВ Ватутіна була залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та для надання заяви про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Копія вказаної ухвали була надіслана ТОВ Ватутіна та його представнику поштою. Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ТОВ Ватутіна - Чумаченко А.В. отримав 31 серпня 2017 року, а від ТОВ Ватутіна конверт повернувся до суду з відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання .

У встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст . 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк