Рішення

від 26.07.2017 по справі 478/1757/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1757/16-ц

пров. №2/478/38/2017

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, стягнення орендної плати, відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ПП Агротех Казанківського району, ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025803 ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 8,37 га та 8,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року, остання передала у користування ПП Агротех строком до 31.12.2017 року. У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 довідалася, що 25.04.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП Агротех розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок, з іншим орендарем ТОВ Ватутіна . Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_1 на укладення договорів оренди землі від 25 квітня 2016 року з ТОВ Ватутіна , та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договір оренди землі, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено 18.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14550617 та договір оренди землі, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено 19.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14562898, скасувати їх державу реєстрацію, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ПП Агротех та ТОВ Ватутіна на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 39459 грн. 44 коп., матеріальні збитки і витрати на правову допомогу в розмірі 5540 грн. 56 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області та ТОВ Ватутіна Казанківського району Миколаївської області в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації договору оренди землі, стягнення в солідарному порядку орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 39459 грн. 44 коп., матеріальних збитків і витрат на правову допомогу в розмірі 5540 грн. 56 коп. залишена без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ПП Агротех Казанківського району та ТОВ Ватутіна явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину - волевиявлення учасника правочину, додержання форми правочину визначеного законом та вчинення правочину особою, яка має необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені першою-третьою, п'ятою, шостою частинами ст.203 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №025803 від 22.06.2004 року, є власником земельної ділянки площею 8,37 га та площею 8,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Згідно договорів оренди земельної ділянки від 10.06.2013 року, державну реєстрацію яких проведено 10.09.2013 року, власник земельних ділянок ОСОБА_1 передала їх в оренду ПП Агротех строком до 31.12.2017 року.

З копій реєстраційних справ вбачається, що 18.05.2016 року та 19.05.2016 року на підставі рішення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договорів оренди землі від 10.06.2013 року, укладених між ПП Агротех та ОСОБА_1

Відповідно до договору оренди землі від 25.04.2016 року, державну реєстрацію якого проведено 18.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14550617, власник земельної ділянки, площею 8,37 га, ОСОБА_1 передала її в оренду ТОВ Ватутіна строком на 10 років.

Згідно договору оренди землі, державну реєстрацію якого проведено 19.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14562898, власник земельної ділянки, площею 8,37 га, ОСОБА_1 передала її в оренду ТОВ Ватутіна строком на 10 років.

За даними висновку експерта №258 від 21 червня 2017 року підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 25 квітня 2016 року (кадастровий номер 4823683200:02:000:0069), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна , виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі без дати (кадастровий номер 4823683200:02:000:0068), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна , виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою (а.с.214-219).

В судовому засіданні доведено, що вищевказані договори оренди землі власник земельних ділянок ОСОБА_1, як сторона в договорі, не підписувала, не знайомилася з умовами договору щодо об'єкту оренди, строку його дії, розміру орендної плати та порядку її виплати, інших істотних умов, зазначених в тексті договору.

За загальним правилом, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (ч. 2 ст.207 ЦК України) .

Виняток з цього правила стосується фізичних осіб, які через хворобу або фізичні вади не можуть підписатись власноручно. В такому випадку за дорученням такої особи та в її присутності текст правочину підписує інша особа. При цьому, підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, має бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Отже, підпис від імені позивача ОСОБА_1 на спірних договорах вчинено іншою особою без дотримання положень ст.207 ЦК України, а також за відсутності належної довіреності, наданої за правилами статей 244, 245 ЦК України .

Враховуючи наведене, а також специфіку договорів оренди землі, а саме обов'язкову наявність в договорі певних істотних умов та обов'язкову державну реєстрацію цих договорів, суд вважає, що відсутність особистого підпису сторони в договорі оренди землі свідчить про те, що сторони не узгодили всі істотні умови договору, передбачені Законом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що під час укладання спірних договорів, текст договорів було підписано від імені позивача сторонньою особою, яка не мала належних повноважень на вчинення такої дії. А тому, не можна вважати, що сторони досягли усіх істотних умов договору оренди землі, передбачених ст.15 Закону України Про оренду землі , що є підставою для визнання спірних договорів недійсними.

Таким чином, законні права позивача ОСОБА_1 щодо користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, передбачені ч. 1 ст.319 ЦК України, були порушені і потребують захисту згідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України та ст.15 ЦК України, тому суд задовольняє вимоги позивача про визнання спірних договорів оренди землі недійсними.

Разом з тим, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 пред'явлені до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними задоволенню не підлягають, оскільки вказане підприємство не є стороною спірних договорів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суд стягує понесені нею та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 3352 грн. 64 коп. (1102 грн. 40 коп. - судовий збір та 2250 грн. 24 коп. - оплата витрат пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними , - задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 4823683200:02:000:0069, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,37 га, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18 травня 2016 року, номер запису про інше речове право 14550617 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 4823683200:02:000:0068, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,37 га, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 травня 2016 року, номер запису про інше речове право 14562898 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,- відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в розмірі 3352 грн. 64 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, які не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя