Ухвала

від 29.03.2017 по справі 591/4684/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

29 березня 201 7року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року. Витребувано з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/4684/13-ц. Надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року до закінчення касаційного провадження в справі. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року до закінчення касаційного провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник