ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. Справа № 902/1761/13
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м. Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці, м. Вінниця
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л", м. Вінниця
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця", м. Вінниця
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс", м.Вінниця
про солідарне стягнення заборгованості 673 251,97 дол. США та 140 712,98 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача (заявника): ОСОБА_2, посвідчення № 22 видане 04.09.2014 р.
відповідача 1: не з'явився.
відповідача 2: не з'явився.
суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_1А: не з'явилась.
відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_3, довіреність № 7591/02.2-27/5 від 05.09.2016 р., посвідчення № ВІ № 1492 дійсне до 30.10.2017 р.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс": ОСОБА_4, директор.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.01.2014 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця" про солідарне стягнення за кредитним договором № 7407К32 від 10.08.2007 р. та договором поруки №7410Р1 від 27.04.2010 р. 673 251,97 дол. США (з яких: 655 000,00 дол. США - основний борг, 18 251,97 дол. США - проценти за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р.) та 140 712,98 грн (з яких 4 843,29 грн - комісія за управління кредитом за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р. та 135 869,69 грн - пені за період з 21.06.2013 р. по 26.12.2013 р.) в зв'язку з порушенням зобов'язань в частині своєчасності та повноти оплати за кредитним договором.
14.02.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача (позивача у справі).
02.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці надійшла скарга вих. № 074-22/1520 від 23.12.2016 р. в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 07.12.2016 р. на звіт про незалежну оцінку 1/10 частини торгово-розважального центру в будівлі літ. "А" на 4 поверсі приміщення, що розташоване в корпусі 1 буд.51 по вул.Козицького, в м. Вінниці у виконавчому провадженні № 42206308.
Ухвалою суду від 06.02.2017 р. скаргу вих. № 074-22/1520 від 23.12.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017 р.
Ухвалою від 01.03.2017 р. розгляд скарги відкладено до 03.04.2017 р. та залучено до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
У судовому засіданні 03.04.2017 р. представник заявника вищезазначену скаргу підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення усіх учасників судового процесу по суті скарги та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та неподання останньою пояснень в обґрунтування власної процесуальної позиції з приводу розглядуваної скарги перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню усіх обставин, що викладені у скарзі.
При цьому суд констатує, що остання про вимоги ухвали від 01.03.2017 р. повідомлена належним чином та завчасно, а саме 17.03.2017 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. канцелярії суду № 06-69/1753/2017 від 23.03.2017 р.
Учасниками судового процесу в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, яке судом прийнято до розгляду.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та неподання останньою витребуваних документів розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1761/13 на 15 днів .
2. Розгляд скарги відкласти на 18 квітня 2017 року об 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)
3. Зобов'язати сторони, третю особу, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони, третю особу, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 (повторно ) та відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Боржникам:
1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1, з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс":
1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1, з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_1:
1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:
1. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 14.02.2014 р. по справі № 902/1761/13.
2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 14.02.2014 р. по справі № 902/1761/13.
5. Ухвалу надіслати позивачу та Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом; відповідачам, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" та суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці - вул. Козицького, 51, корп. 1,м. Вінниця, 21050.
3 - ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 703, м. Вінниця, 21036.
4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.
5 - ТОВ "Пік-Л" - пров. Грибоєдова, 17 , м. Вінниця, 21100.
6 - ТОВ "Тютюнова крамниця" - вул.М.Оводова (Козицького), 51, м.Вінниця, 21050.
7 - ТОВ "ТриАлекс" - вул. Гоголя, 11, к.1, м. Вінниця, 21050.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2017 |
Оприлюднено | 07.04.2017 |
Номер документу | 65739570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні