Ухвала

від 04.04.2017 по справі 904/988/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2017 Справа № 904/988/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017року у справі № 904/988/17

За позовом: Приватного підприємства "Агенція "ВАН", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 61 059,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 904/988/17 (суддя Євстигнеєва Н.М. ) позовні вимоги задоволено частково.

Суд замінив відповідача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, ідентифікаційний код 00178353) на користь приватного підприємства "Агенція "ВАН" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.86, офіс 32, ідентифікаційний код 24991001) заборгованість у сумі 24 832,32 грн., три відсотки річних у сумі 1 630,77грн., втрати від інфляції у сумі 12 657,88грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 025,12грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням відповідач - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду позов ПП»Агенція ВАН» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на працездатну особу визначено з 1 січня 2017р. 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.1 п.п. 6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в додатку 2) значиться оригінал платіжного доручення про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року №132/17 під час розкриття конверту надісланого приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» в додатку до апеляційної скарги № б/н від 23 березня 2017 року по справі № 904/988/17 відсутній п.2 оригінал платіжного доручення про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ”, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1226.

Після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 904/988/17 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017року у справі № 904/988/17повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 23 березня 2017 року всього на 9 аркушах, конверт.

Головуючий суддя                                         О.В. Березкіна

Суддя                                                   О.Г.Іванов

Суддя           І.О.Вечірко