Ухвала

від 24.10.2017 по справі 904/988/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 904/988/17

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Агенція ВАН", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 44 911,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

У січні 2017 року ОСОБА_2 підприємство "Агенція "ВАН" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 44 911,87 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 24 832,32 грн.;

- пеня у розмірі 7 455,55 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12 624,00 грн.;

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

27 березня 2017 року на виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 13 березня 2017 року видано наказ №904/988/17.

02 серпня 2017 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у виконавчому проваджені №53829215 з виконання наказу №904/988/17 від 27.03.2017 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Югенерготорг".

Оскільки, 22 червня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання справи №904/988/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017, матеріали справи №904/988/17 були направлені до Вищого господарського суду України.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони виконавчого провадження, було відкладенню до повернення матеріалів справи №904/988/17.

21 вересня 2017 року матеріали справи №904/988/17 повернулися на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду в судового засіданні на 24.10.2017.

Заява мотивована тим, що 27.07.2017 між ОСОБА_2 акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югенерготорг" було укладено договір про переведення боргу в сумі 40 146,09 грн.

10.10.2017 від Приватного підприємства "Агенція "ВАН" надійшли заперечення щодо заяви про заміну сторони, у яких він заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить суд відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", посилаючись на те, що кредитором не надавалася згода на заміну боржника, що суперечить статті 520 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач зазначає, що пунктом 8.3. договору №12-16/618-Кп від 29.02.2012 (первісного договору) встановлена пряма заборона для обох сторін на передачу прав та обов'язків за договором третім особам без попередньої письмової згоди другої сторони за договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07 листолпада 2017 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3