Ухвала

від 21.01.2019 по справі 904/988/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/988/17

За заявою: Приватного підприємства "Агенція "ВАН", м. Павлоград Дніпропетровської області

про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Агенція ВАН", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 61 059,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Агенція "ВАН" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.03.2017 просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 61 059,87 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 24 832,32 грн.; пеня у розмірі 7 455,55 грн.; 3 % річних у розмірі 12 624,00 грн.; втрати від інфляції у сумі 16 148,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Агенція "ВАН" заборгованість у сумі 24 832,32 грн., три відсотки річних у сумі 1 630,77грн., втрати від інфляції у сумі 12 657,88грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 025,12грн.

27 березня 2017 року на виконання рішення господарського суду від 13.03.2017 видано наказ № 904/988/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 у справі № 904/988/17 залишено без змін.

08 січня 2019 року від Приватного підприємства "Агенція "ВАН" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить:

- ухвалити додаткове рішення у справі № 904/988/17;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Агенція "ВАН" суму 574,88 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- видати наказ господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2019 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судове засідання на 21.01.2019.

Представники сторін у судове засідання, яке відбулося 21.01.2019 не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Агенція "ВАН" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 49 ГПК України у редакції від 05.10.2016 № 1404-VIII).

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 позов задоволено частково, а відтак в силу приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані із розглядом справи покладено на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 025,12 грн. (39 120,97 грн. (сума задоволених вимог) * 1 600,00 грн. (сплачений судовий збір) / 61 059,87 грн. ( сума заявлених вимог).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про винесення додаткового рішення в частині повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовних вимог.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агенція "ВАН" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/988/17 в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання - 21.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1