Ухвала

від 31.03.2017 по справі 646/1059/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/1910/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку ОСОБА_4 , з метою вишукування та вилучення оригіналів документів та речей що стосуються діяльності ОК ЖБК «Магнат», пов*язаної з незаконним заволодінням земельними ділянками, а саме: правовстановлюючих та статутних документів ОК ЖБК «Магнат», протоколів загальних зборів, рішень загальних зборів, копій особистих документів членів кооперативу, заяв осіб, банківських чеків та документів, з приводу оплати послуг з провадження реєстраційних дій, землевпорядної документації, листування з приводу процедури отримання земельної ділянки у власність, грошових коштів, мобільних телефонів, які можуть містити відомості щодо учасників протиправної схеми та осіб, з якими контактували члени вказаного кооперативу, чорнових записів, інформації, яка міститься на комп`ютерній техніці.

Прокурор у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ОК «ЖБК Добробуд», ОК «ЖБК Зеленоград», ОК «ЖБК «Сонячне містечко», ОК «ЖБК Болінья», ОК «ЖБК «Слайс», ОК «ЖБК «Легація», ОК «ЖБК «Цезар», ОК «ЖБК «Сокольники-люкс», ОК «ЖБК «КІПЕРБУД», ОК «ЖБК «Відпочинок», ОК «ЖБК Новий будинок Харків», ТОВ «Технополіс», «ЖБК «Магнат», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міської ради, протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, вищевказані кооперативи розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі, шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим третім особам, що не були членами кооперативу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням №35/15 2 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 23 грудня 2015 року, зокрема пункту 1.1 додатку №1, ОК «ЖБК «Магнат» передано безоплатно у власність із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови, які були відведені для будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_2 , наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,3428 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0003); земельна ділянка площею 1,1439 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0004); земельна ділянка площею 0,4360 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0005); земельна ділянка площею 1,2491 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0006);земельна ділянка площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0007);земельна ділянка площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0008).

В ході досудового розслідування, встановлено, що до складу засновників вказаного кооперативу увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім цього, встановлено, що окремі учасники кооперативу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зареєстровані у гуртожитку Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого. Вивченням реєстраційної справи ОК ЖБК «Магнат» встановлено, що для провадження реєстраційних дій вказані громадяни надали довіреність на ім`я ОСОБА_5 . Зазначені обставини в сукупності свідчать про фіктивний характер діяльності кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі протоколу загальних зборів членів «Житлово-будівельного кооперативу «Магнат» № 10/01-16/В-1 від 15.06.2016 одночасно вирішено задовольнити заяви про вихід зі складу членів Кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та передачі ним у приватну власність усіх 6 земельних ділянок, які виділялися кооперативу для обслуговування та забезпечення потреб її членів. Через два тижні після виходу зі складу засновників кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали вказані земельні ділянки громадянину ОСОБА_9 .

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із власності територіальної громади вибули земельні ділянки, площею 3,98 га по АДРЕСА_2 , чим інтересам громади спричинено збитки на суму близько 4 млн.грн.

В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті особисте збагачення, вийшов зі складу кооперативу та отримав у якості паїв у натуральній формі земельні ділянки площею 1,2491 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0006 ), площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0007), площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0008) всупереч вимог ст.ст. 41, 116, 118, 121, 123, 124, 141, 151, 186 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про містобудування», ст.ст. 23, 24 Закону України «Про планування і забудову територій» та уклав 3 договори купівлі-продажу від 01.07.2017 з ОСОБА_9 на загальну суму понад 2 млн. гривень.

Прокурор зазначив, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі, що належить батьку члена «ЖБК «Магнат» ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, пов`язаних з діяльністю ОК ЖБК «Магнат» з незаконного заволодіння земельними ділянками по вул.Веселій в м.Харкові, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів, інформації, яка міститься на на комп`ютерній техніці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що :

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної вланості належить ОСОБА_10 на підставі договору дарування № 811 від 07.09.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п.4 ч.5 ст.234 КПК України.

Згідно положень т.309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.223,234,235,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 -відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1