Постанова

від 12.11.2009 по справі 4-576/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении из под стр ажи

12 ноября 2009 года Централь но-Городской районный суд г. М акеевки Донецкой области в с оставе: председательствующе го судьи Сухановой А.В., при се кретаре Юнусовой Э.Ф., с участи ем прокурора Дядык А.В. и защит ника ОСОБА_1, с участием пе реводчика Хлыстова В.В. рассм отрев представление об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу в отноше нии:

ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, гражданина Грузи и, грузина, с полным средним об разованием, не трудоустроенн ого, нигде не зарегистрирова нного, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1 , ранее не судимо го

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного сл едствия ОСОБА_2 обвиняетс я в том, что он 01.09.2009 года, в перио д времени с 08.30 до 16.00, по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 , тайно, путем повреждения зам ка входной двери, проник в А ДРЕСА_2, откуда похитил имущ ество, принадлежащее ОСОБА _4, чем причинил последнему м атериальный ущерб на общую с умму 14 000 гривен.

Органом досудебного след ствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОС ОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в пред ставлении указано наличие до статочных оснований полагат ь, что подозреваемый, находяс ь на свободе, может скрыться о т следствия и суда, воспрепят ствовать установлению истин ы по делу и продолжить свою пр еступную деятельность, так к ак на территории Украины нах одится незаконно, не имеет ме ста регистрации, официально не трудоустроен и не имеет ст абильного источника средств к существованию.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следстви я ему разъяснено, в чем он обви няется, и он ознакомлен со сво ими правами. Незаконных мето дов дознания и следствия к не му не применялось. Защиту его интересов осуществляет адво кат ОСОБА_1

Суд, заслушав пояснения лиц а, в производстве которого на ходится уголовное дело, мнен ие прокурора, защитника, иссл едовав материалы уголовного дела, считает, что представле ние не подлежит удовлетворен ию по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 У ПК Украины, основанием к избр анию меры пресечения в отнош ении обвиняемого является на личие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе, скроется от следствия и суда, уклонится о т выполнения процессуальных решений, воспрепятствует ус тановлению истины по делу ил и будет заниматься преступно й деятельностью.

Из материалов дела следует , что ОСОБА_2 ранее не судим , обвиняется в совершении умы шленного, тяжкого, корыстног о преступления, в котором чис тосердечно раскаялся и полно стью признал себя виновным, и меет постоянное место житель ства, где проживает на протяж ении достаточно длительного промежутка времени со своей семьей, по месту проживания х арактеризуется удовлетвори тельно, общественный порядок не нарушает. доказательств п одтверждающих тот факт, что о бвиняемый ОСОБА_2, находяс ь на свободе скроется от след ствия и суда, воспрепятствуе т установлению истины по дел у, а также продолжит преступн ую деятельность, суду не пред ставлено.

По делу выполнены необходимые следственные де йствия. При данных обстоятел ьствах не может идти речь о то м, что обвиняемая находясь на свободе может воспрепятство вать установлению истины по делу.

Доказательств подтв ерждающих тот факт, что обвин яемый ОСОБА_2 продолжит св ою преступную деятельность о рганом досудебного следстви я суду не представлено и в ма териалах дела данные доказат ельства отсутствуют.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразнос ти избрания в отношении обви няемого ОСОБА_2 меры пресе чения в виде взятия под страж у и считает достаточной для д альнейшего расследования и р ассмотрения дела по существу избрания меры пресечения в в иде подписки о невыезде

При избрании меры пресеч ения в виде подписки о невыез де, суд, согласно требований ст. 150 УПК Украины учитывает тя жесть преступления, в соверш ении которого обвиняется О СОБА_2, его возраст, состояни е здоровья, семейное положен ие, род занятий.

Руководствуясь ст. 29 К онституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемого в совершении преступ ления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, меру пресечени я в виде подписки о невыезде, о тобрав у обвиняемого письмен ное обязательство не покидат ь место жительства без разре шения следователя и разъясни ть, что в случае нарушения дан ной подписки и ненадлежащего поведения к нему может быть п рименена более суровая мера пресечения.

Копии постановления для е го исполнения направить прок урору Центрально-Городского района г. Макеевки и следоват елю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение 3 суток с момента е го провозглашения.

Судья: А.В. Суханова

С постановл ением ознакомлен: