Ухвала

від 03.04.2017 по справі 904/5316/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/5316/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Октан-Плюс" на постановувід 23.01.2017 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/5316/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства "Октан-Плюс" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивачаОСОБА_5 проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 ПП "Октан-Плюс" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 904/5316/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до приписів частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017, відтак останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 13.02.2017., проте касаційна скарга ПП "Октан-Плюс" подана 16.02.2017, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПП "Октан-Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 904/5316/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач