Ухвала

від 10.04.2017 по справі 910/7688/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. справа №910/7688/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 р.

у справі № 910/7688/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

до 1. Корпорації "Феномен"

2. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 р. провадження у справі № 910/7688/16 зупинено до вирішення пов`язаної справи № 910/28484/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" 29.03.2017 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Також, статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 20.03.2017 р. отримано наручно представником позивача лише 24.03.2017 р. Тобто, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на підготовку та подання даної апеляційної скарги залишався лише один день. При цьому, останній день строку на оскарження ухвали припав на 25.03.2017 р. - вихідний день, а тому відповідно до положень Цивільного кодексу України переноситься на 27.03.2017 р. До того ж, представники позивача не були присутні у судовому засіданні 20.03.2017 р., на якому було прийнято оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" даної апеляційної скарги з пропуском визначеного законом строку було спричинено незалежними від скаржника обставинами, а відтак, такий строк підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.04.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов