Ухвала

від 27.09.2017 по справі 910/7688/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/7688/16

Суддя Плотницька Н.Б, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА"

до Корпорації "ФЕНОМЕН"

Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Крижовий Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2:Землянська Ю.О. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" з вимогами до Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5586.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір від 30.09.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5586; з Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" стягнуто 1 378 гр. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/7688/16 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" стягнуто 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 справу № 910/7688/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки; зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві РДА надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", розгляд справи призначено на 23.01.2017.

23.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача - 2 про витребування у позивача додаткових доказів та неявкою представників позивача та відповідача - 1 у судове засідання, керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язано позивача надати суду протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки та інформацію щодо повноважень та підстав обрання ОСОБА_4 головою зборів відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" від 05.04.2016, та зобов'язано відповідача-1 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016, розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

09.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, у зв'язку із невиконанням сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до набрання законної сили рішенням № 910/28484/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 зупинено провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи № 910/28484/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/7688/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/7688/16 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 28.09.2017.

Відповідач-1 у судове засідання повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 28.09.2017 з'явилися представники позивача та відповідача-2.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/10779/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги позивача у справі № 910/7688/16 вмотивовані тим, що у представника позивача під час укладення оскаржуваного іпотечного договору від 30.09.2011 не було необхідного обсягу повноважень на його укладення, в той час як ця обставина є предметом позову у справі № 755/10779/16-ц, а отже рішення, прийняте за результатами розгляду у справі № 755/10779/16-ц буде мати преюдиціальне значення для справи № 910/7688/16.

Представник відповідача-2 також підтримав подане через відділ діловодства суду аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 755/10779/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача та відповідача-2 про зупинення провадження по справі, визнав останні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/7688/16 та № 755/10779/16-ц, та неможливість вирішення справи № 910/7688/16 до розгляду справи № 755/10779/16-ц, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 755/10779/16-ц, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 755/10779/16-ц.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька

.