Ухвала

від 18.04.2018 по справі 910/7688/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/7688/16

Суддя Плотницька Н.Б ., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА"

до Корпорації "ФЕНОМЕН"

Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" з вимогами до Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5586.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір від 30.09.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5586; з Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" стягнуто 1 378 гр. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/7688/16 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" стягнуто 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 справу № 910/7688/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки; зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві РДА надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", розгляд справи призначено на 23.01.2017.

23.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача - 2 про витребування у позивача додаткових доказів та неявкою представників позивача та відповідача - 1 у судове засідання, керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язано позивача надати суду протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки та інформацію щодо повноважень та підстав обрання ОСОБА_2 головою зборів відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" від 05.04.2016, та зобов'язано відповідача-1 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016, розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

09.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, у зв'язку із невиконанням сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7688/16 до набрання законної сили рішенням № 910/28484/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 зупинено провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи № 910/28484/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/7688/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/7688/16 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 28.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 910/7688/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 755/10779/16-ц.

17.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та відмову від позову, відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у справі, замінити відповідача-2 на його правонаступника, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи клопотання позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на характер спірних правовідносин спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень, ст.ст. 182, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7688/16.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.18 о 15:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу

6. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" надати суду письмові пояснення по суті клопотання про заміну сторони правонаступником.

9. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька