Рішення

від 12.06.2009 по справі 2-256-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-256/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 червня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий рай онний суд м. Запоріжжя в склад і:

головуючого- судді Васецька В.В.

при секрет арі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП „ЖЕУ ГАМ МА” ВАТ „ГАММА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і по квартирній платі й житло во-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ДП „ЖЕУ ГАММА” ВАТ „ГАММА” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1. про стя гнення заборгованості по ква ртирній платі й житлово-кому нальних послуг.

В обґрунтування своїх вим ог позивач, ДП „ЖЕУ ГАММА” ВАТ „ГАММА” зазначило, що відпов ідач, ОСОБА_1 проживає за а дресою АДРЕСА_1. Даний буд инок перебуває на балансі ВА Т „Гамма” і переданий в опера тивне управління ДП ЖЕУ „ГАМ МА” ВАТ „ГАММА”.

Станом на 01 червня 2008 ро ку за відповідачем, ОСОБА_1 значиться заборгованість п о квартирній платі і житлово -комунальним послугам у сумі 3462 гривень 94 копійки, яка склал ася за період з 01.06.2003 року по 01.06.2008 року. Відповідач, ОСОБА_1 в ідмовляється погашати , чим п орушує покладені на нього зо бов' язання. В наслідок не пр авомірних дій відповідача пі дприємство зазнає збитків.

Таким чином, ДП „ЖЕУ ГАММА” ВАТ „ГАММА” просить стягнут и з відповідача, ОСОБА_1. за боргованість по квартирній п латі й житлово-комунальним п ослугам у розмірі 3462 гривень 94 копійки та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання п редставник позивача не з' яв ився, але надав до суду заяву в якій не заперечує розглядат и позовну заяву без його учас ті, свої позовні вимоги підтр имує в повному обсязі та прос ить стягнути з відповідача с уму заборгованості за кварти рну плату й житлово-комуналь ним послугам у розмірі 3462 грив ень 94 копійки та витрати по сп латі інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу у розмір 30 гривень 00 копійо к.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, хоча п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений в устано вленому законом порядку, про причини неявки суду не повід омив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відклада є розгляд справи у разі:

1. неявки в судове зас ідання однієї із сторін або б удь-кого з інших осіб, які беру ть участь у справі, про яких не ма відомостей, що їм вручені с удові повістки;

2. неявки в судове засід ання сторони або будь-кого з і нших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встанов леному порядку про час та міс це розгляду, якщо вони повідо мили про причини неявки, які с удом визнано поважними.

У зв' язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рі шення.

Вивчивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го.

Судом встановлені т акі факти та відповідні їм пр авовідносини.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтв ерджується довідкою від 17.07.2008 р оку, виданою ДП ЖЕУ „ГАММА” ВА Т „ГАММА”. Будинок 37 по вулиці Українській у місті Запоріж жя перебуває на балансі ВАТ „ Гамма” і переданий в операти вне управління ДП ЖЕУ „ГАММА ” ВАТ „ГАММА”.

Відповідно до розрахунку заборгованості по квартирні й платі й житлово-комунальни м послугам між ДП ЖЕУ „ГАММА” ВАТ „ГАММА” та квартиронайм ачем, ОСОБА_1 заборгованіс ть за період 01.06.2003 року по 01.06.2008 рок у складає 3462 гривні 94 копійки, з яких заборгованість у розмі рі 1619 гривень 10 копійок утворил ася за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року, а заборгованість у сумі 1843 гривень 94 копійки утворилас я за період з 01.06.2003 року по 01.06.2005 ро ку.

Судом встановлено, що до 01.05.200 5 року ОСОБА_1 жодної сплат и за квартирну плату й житлов о-комунальні послуги не здій снював, а 01.05.2009 року сплатив сум у у розмірі 248 гривень 59 копійок , тим самим перервавши перебі г позовної давності.

Згідно зі ст.. 264 ЦК України пе ребіг позовної давності пере ривається вчиненням особою д ій, що свідчать про визнання н ею боргу. Після переривання, с трок позовної давності почин ається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в н овий термін. Під визнанням бо ргу маються на увазі які-небу дь дії, що свідчать про це. Ним и можуть бути часткова сплат а боргу, а також здійснення ін ших дій, що підтверджують фак т визнання боржником вимог к редитора.

Згідно до ст.526 ЦК зобо в' язання має виконуватися н алежним чином, відповідно до вказівок актів цивільного з аконодавства і договору.

Згідно до ст.66 ЖК України плата за користуван ня житлом (квартирна плата) об числюється виходячи із загал ьної площі квартири (одноква ртирного будинку).Норма зага льної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра н а одну особу.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні пос луги береться крім квартирно ї плати за затвердженими в ус тановленому порядку тарифам и.

Згідно ст. 68 ЖК України найма ч зобов' язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню, а саме з відпов ідача на користь позивача пі длягає стягненню заборгован ість за квартирну плату й жит лово-комунальні послуги за п еріод з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у р озмірі 1619 гривень 10 копійок. В і ншій частині позовних вимог відмовити, у звязку зі спливо м строку позовної давності.

Крім того, згідно вим ог ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача суд ові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 88, 154, 2 13-215 ЦПУ України, ст.. 526 ЦК України , ст..ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ДП „Ж ЕУ ГАММА” ВАТ „ГАММА” до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності по квартирній платі й житлово-комунальних послуг - задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ДП „ЖЕУ ГАММА” ВАТ „ ГАММА” (р/р №26000854701 АБ „Металург” , МФО 313582, ОКПО 32740492) суму заборгов аності по квартирній платі й житлово-комунальних послуг у розмірі 1619 гривень 10 копійок та судові витрати по сплаті і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА _1 на користь ДП „ЖЕУ ГАММА” В АТ „ГАММА” (р/р №26000854701 АБ „Метал ург”, МФО 313582, ОКПО 32740492) суму у роз мірі 1649 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя: Васецька В.В.