Ухвала

від 11.04.2017 по справі 917/1887/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2017 р. Справа № 917/1887/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №1211П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/1881/16

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства «Квіти Кременчука», м.Кременчук Полтавської області,

про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, Кременчуцька міська рада Полтавської області, не погодився із зазначеним рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 року. При цьому, позивач зазначає, що на його думку вказане прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до безпідставної відмови у задоволенні позовних вимог виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

           5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

           6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.