Ухвала

від 04.05.2017 по справі 917/1887/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 917/1887/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №1211П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/1881/16

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства “Квіти Кременчука”, м.Кременчук Полтавської області,

про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, Кременчуцька міська рада Полтавської області, не погодився із зазначеним рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 року. При цьому, позивач зазначає, що на його думку вказане прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до безпідставної відмови у задоволенні позовних вимог виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.05.2017.

21.04.2017 від Кременчуцької міської ради Полтавської області, який є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 04.05.2017 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

04.05.2017 представник позивача не скористався наданим йому правом брати участь в судовому засіданні в Автозаводському районому суді м.Кременчука Полтавської області, якому було доручено проведення відеоконференції.

Відповідач в дане судове засідання також не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в судовому засіданні представників сторін, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 18» травня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1887/16, розгляд якої відбудеться 18.05.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.