Ухвала
від 26.04.2017 по справі 917/1887/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 917/1887/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №4361П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/1881/16

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства “Квіти Кременчука”, м.Кременчук Полтавської області,

про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, Кременчуцька міська рада Полтавської області, не погодився із зазначеним рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 року. При цьому, позивач зазначає, що на його думку вказане прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до безпідставної відмови у задоволенні позовних вимог виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

21.04.2017 від Кременчуцької міської ради Полтавської області, який є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 04.05.2017 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул. Першотравнева, 29/5).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в змозі 04.05.2017 року о 10:30 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 04.05.2017 о 10 год. 30 хв. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1887/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 04.05.2017 о 10:30 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.Першотравнева, 29/5)братиме участь представник Кременчуцької міської ради полтавської області.

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва – проспект Правди), зал судових засідань №131.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул. Першотравнева, 29/5).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Дата ухвалення рішення26.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66227182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1887/16

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 13.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні