Ухвала
від 25.02.2011 по справі 2-3031/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3031/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення майна із акта опису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви, позивачі просять суд відстрочити виконання рішення суду, визначивши порядок його виконання, та виключити із акту опису квартиру 70 в буд. 20 корп.1 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, а також накласти арешт на неї. Зміст мотивувальної частини позову свідчить про незгоду позивачів з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2008 року та діями виконавчої служби Бабушкінського районну щодо проведення опису та оцінки належної їм вказаної квартири. Позивачам необхідно було конкретизувати свої позовні вимоги і у випадку наявності до відповідача певних позовних вимог, які повинні розглядатися в позовному провадженні, вказати їх та викласти в позовній заяві обставини із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги. Крім того, в якості позивачів в позовній заяві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а позов був підписаний лише ОСОБА_1 В позовній заяві не були вказані повні ім'я та по-батькові позивачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засоби зв'язку, а також не вказане місце проживання чи перебування відповідача, його поштовий індекс та номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення майна із акта опису - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено18.04.2017
Номер документу65943123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3031/11

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 21.05.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні