Ухвала

від 12.05.2020 по справі 2-3031/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3031/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (боржник ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача (боржник ОСОБА_2 ). У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом від 09.06.2011 року у справі №2-3031/2011 на стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року заявника ОСОБА_1 зобов"язано надати суду в строк до 10.05.2020 року докази на підтвердження укладення між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору цесії, згідно з яким ОСОБА_4 відступив ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 , а саме - оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2020 року та акту про передачу (відступлення) прав вимоги від 15.02.2020 року для дослідження таких у судовому засіданні, яке призначене на 16 год. 30 хв. 12.05.2020 року.

Зазначена ухвала вручена ОСОБА_4 22.04.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не надав суду витребувані докази, що позбавляє суд можливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 10, 257 ч.1 п.9, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (боржник ОСОБА_2 ) - залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук