Постанова

від 23.10.2009 по справі 4-118/09

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-118/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді Онуфрієва В.М.

при секретарі-Петрук Я.А.

за участю прокурора - Клюкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваю чому ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючому, із професійно-технічною освітою, раніше судимому: 12.07.2002 року Олександрівським р/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком на 1 рік; 2.04.2004 року Олександрівським р/с за ч.2 ст.289, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 5,6 років позбавлення волі, звільненому 4.05.2007 року по постанові Петрівського р/с від 28.04.2007 року умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців та 22 дні, , проживаючому в АДРЕСА_1

обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування подання вказав, що н а початку вересня 2009 року ОСОБА_1 проходячи біля ставу в с.Созонівка Кіровоградського району та області помітив дикоростучі рослини коноплі і маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав листя коноплі зі стебла, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 переніс незаконно придбані листя коноплі до домоволодіння гр. ОСОБА_3 , розташованого в с. АДРЕСА_2 де висушив на балконі, потім висушені лист перетер руками та вживав шляхом куріння, а те що залишилось незаконно зберігав в домоволодінні гр. ОСОБА_3 . для власного вживання, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

11.09.2009 року о 12.40 год. працівниками міліції в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження, що належить ОСОБА_1 , яка згідно висновку спеціаліста № 1578 від 15.09.2009 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуаною), масою висушеного канабіс (марихуани) становить – 22,653 гр., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно за вищевказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб (марихуану) для власного вживання.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, кваліфікованого як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, санкція статі якого передбачає позбавлення волі до 3 років, раніше судимий: 12.07.2002 року Олександрівським р\с за ст..185 ч.3 КК України до 3 років п\в з випробувальним строком на 1 рік; 2.04.2004 року Олександрівським р\с за ч.2 ст.289, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 5,6 років позбавлення волі, звільнений 4.05.2007 року по постанові Петровського р\с від 28.04.2007 року умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців та 22 дні, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку, не має постійного місця проживання, після обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд зник з місця проживання та переховувався від слідства, перебуваючи на во лі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справi .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Слідству необхідно зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_1 допитати всіх можливих свідків, виконати інші слідчі дії.

Беручи до уваги викладене суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці.

Керуючись ст..29 Конституції України, ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області –задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці з 23.10.2009 року по 23.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя