Ухвала

від 23.05.2007 по справі 16/300

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/300

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

23.05.2007                                                                                    Справа № 16/300  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Чоха Л.В. (доповідач)  

суддів: Головка В.Г.,  Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” м. Кіровоград  на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  26.04.07 р.  у справі № 16/300

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 42-а) в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградська міська рада м. Кіровоград (25022, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 31/36)

про повернення самовільно зайнятої ділянки.

      ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2006 року позовні вимоги задоволено: товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” зобов'язано звільнити земельну ділянку по вул. Героїв Сталінінграда № 31 загальною площею 1770 м. (а.с. 59-62 т. 1)

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 року зазначене рішення залишено без змін. (а.с. 41-42 т. 2)

          24.04.2007 року Кіровоградська міська рада звернулась в господарський суд Кіровоградської області з заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2006 року відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а саме: вказати адресу спірної земельної ділянки  вул. Героїв Сталінінграда № 35 замість вул. Героїв Сталінінграда № 31. (а.с. 99-100 т. 2)

           Господарський суд Кіровоградської області 26.06.2007 року прийняв ухвалу про виправлення допущеної помилки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: “ Товариству з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” (25,000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31/36 код 30330794, р/р 2600630133574 в філії “Кіровоградське центральне відділення ПІБ” м. Кіровоград, МФО 323301) звільнити земельну ділянку по вул. Героїв Сталінінграда, 35 загальною площею 1770 м2. (а.с. 109-112 т. 2)

          На вказану ухвалу 08.05.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і припинити провадження по справі № 16/300. (а.с. 119-121 т. 2)

           Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

          Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторін оскаржити ухвалу суду про виправлення допущеної в рішенні описки чи арифметичної помилки.

                На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

                Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 62   Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 89, 106 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від 26.04.2007 року.

Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Ринок автотехніка” м. Кіровоград.

Справу направити  до апеляційного господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк.

Головуючий суддя                                                                          Л.В. Чоха

Суддя                                                                                                 В.Г. Головко

Суддя                                                                                                Р.М. Бахмат