Постанова

від 30.04.2009 по справі 4-458/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-358/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Федорової О.В.

за участю прокурора Нєдєльчевої О.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 який 09.04.2009 року, біля 16 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи на площадці між сходами у АДРЕСА_2 із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого гр. ОСОБА_5 та гр. н/л ОСОБА_6. відкрито викрали мобільний телефон «Нокіа Е 50 І», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1250 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» НОМЕР_4, на рахунку якого знаходилося 20 грн., та який на праві приватної власності належав гр. ОСОБА_5, а також мобільний телефон «Нокіа 6288», ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1300 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» НОМЕР_3, на рахунку якого знаходилося 7 грн., та який на праві приватної власності належав гр. н/л ОСОБА_6, після чого з місця події зникли та розпорядилися викраденими телефонами на власний розсуд.

Постановою суду від 24.04.2009 року відносно ОСОБА_3 було продовжено строк утримання під вартою до 10 діб.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника суд не вбачає підстав щодо задоволення подання, оскільки підставами для застосування запобіжних заходів згідно ст. 148 КПК України визначено запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, що є неможливим за даних обставин.

Таким чином суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання як необгрунтованого.

Керуючись ст. 165-2, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Є.Б.Безсмолий