Постанова

від 30.04.2009 по справі 4-458/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-358/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Лені нський районний суд м. Кірово града у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Федорової О.В.

за участю прокурора Нєдєльчевої О.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слід чого СВ Ленінського РВ УМВС У країни в Кіровоградській обл асті ОСОБА_2 про обрання м іри запобіжного заходу у вид і взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця м. Кір овограда, громадянина Україн и, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше н е судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ленінсько го РВ УМВС України в Кіровогр адській області ОСОБА_2 з вернувся до суду з поданням п ро обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варт у відносно ОСОБА_3 який 09.04.20 09 року, біля 16 год. за попереднь ою змовою з ОСОБА_4, перебу ваючи на площадці між сходам и у АДРЕСА_2 із погрозою за стосування насильства, яке н е є небезпечним для життя чи з доров' я потерпілого гр. ОС ОБА_5 та гр. н/л ОСОБА_6. від крито викрали мобільний теле фон «Нокіа Е 50 І», ІМЕІ НОМЕР _1, вартістю 1250 грн., в якому зна ходився стартовий пакет «МТС » НОМЕР_4, на рахунку якого знаходилося 20 грн., та який на п раві приватної власності нал ежав гр. ОСОБА_5, а також моб ільний телефон «Нокіа 6288», ІМЕ І НОМЕР_2, вартістю 1300 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» НОМЕР_3, на рах унку якого знаходилося 7 грн., та який на праві приватної вл асності належав гр. н/л ОСОБ А_6, після чого з місця події зникли та розпорядилися викр аденими телефонами на власни й розсуд.

Постановою суду від 24 .04.2009 року відносно ОСОБА_3 б уло продовжено строк утриман ня під вартою до 10 діб.

Заслухавши слідчого , думку прокурора, захисника с уд не вбачає підстав щодо зад оволення подання, оскільки п ідставами для застосування з апобіжних заходів згідно ст. 148 КПК України визначено запо бігти спробам ухилитися від дізнання, слідства чи суду, пе решкодити встановленню істи ни по справі, продовжити злоч инну діяльність, що є неможли вим за даних обставин.

Таким чином суд дійшов ви сновку щодо відмови в задово ленні подання як необгрунтов аного.

Керуючись ст. 165-2, КПК Україн и,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ві дмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження міру запобіжного заходу під писку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровог радської області.

Суддя Є.Б.Безсмолий