Ухвала
від 18.04.2017 по справі 906/1365/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Романівсервіс про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 906/1365/15 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Романівсервіс , третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Романівсервіс про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 березня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність уточнення та обґрунтування підстави для подання заяви і надання відповідних судових рішень, долучення до заяви судових рішень, оформлених належним чином, сплату судового збору за подання і розгляд заяви у належному розмірі) та надано строк для їх усунення до 10 квітня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 27 березня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Романівсервіс про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 906/1365/15 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено20.04.2017
Номер документу66031979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1365/15

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 19.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні