Ухвала
від 18.04.2017 по справі 922/710/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв про стягнення грошових коштів в розмірі 379434,82 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.03.2016р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" попередню оплату в сумі 379434,82 грн. та 5691,53 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду № 20/04-1 від 20.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

З метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судового дослідження, яке надійшло до господарського суду, разом з матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2017р. об 11:45 год.

Представники сторін, які були належним чином повідомлені про розгляд судом клопотання судового експерта, додаткові документи, зазначені в клопотанні від 29.03.2017р. № 2761, суду не надали.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. призначено у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 2761, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 2761 (вх. № 4045) - задовольнити.

Провадження у справі 922/710/16 зупинити на термін проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/710/16 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 для продовження проведення повторної судової експертизи призначеної ухвалою суду від14.02.2017р.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/710/16

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66081943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/710/16

Постанова від 13.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні