Ухвала
від 09.10.2017 по справі 922/710/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р. Справа №922/710/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№3009Х/1-41 від 05.10.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/710/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв,

про стягнення грошових коштів в розмірі 379434,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Калініченко Н.В., суддя Байбак О.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" попередню оплату в сумі 379434,82 грн. та 5691,53 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/710/16 скасувати та прийняти в нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме на те, що копія оскаржуваного рішення, як вбачається із матеріалів справи, була отримана апелянтом лише 21.09.2017р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/710/16 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/710/16.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 15 арк. та 1 поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено13.10.2017
Номер документу69437551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/710/16

Постанова від 13.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні