Ухвала

від 19.04.2017 по справі 11/495-03

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 11/495-03

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.12.2016)

ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен", м. Харків (вх. №1064 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.17 у справі № 11/495-03

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен" на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (вх. № 25 від 09.02.2017 р.) по справі

за позовом Державної іноваційної компанії України, в особі Харківського регіонального відділення м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен", м. Харків

про стягнення 3460083,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 11/495-03 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Укрпінополіетилен" про поновлення пропущеного строку на оскарження. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен" на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (вх. № 25 від 09.02.2017 р.) залишено без розгляду.

ТОВ "Укрпінополіетилен" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 11/495-03, в якій просить ухвалу скасувати, відновити пропущений строк на оскарження рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 матеріали справи передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Заявник вважає, що суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин справи шляхом дослідження та оцінки всіх доказів, посилаючись на те, що матеріалами скарги ТОВ "Укрпінополіетилен" підтверджується факт того, що саме 27.12.2016 ТОВ "Укрпінополіетилен" дізналося про порушення його прав і законних інтересів у виконавчому провадженні № 52207196.

В призначене судове засідання представники стягувача та ДВС не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи стягував та ДВС були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "Укрпінополіетилен" звернулась з клопотанням про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини. відсутність в судовому засіданні представників стягувача та ДВС, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Укрпінополіетилен" задовільнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст.ст. 69, 102 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.05.17 о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 117 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін та ДВС повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та ДВС, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.