Ухвала

від 18.04.2017 по справі 604/799/16-ц

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/799/16-ц

Провадження № 2/604/10/17

У х в а л а

18 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська Тернопільської області клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідача виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 15 грудня 2005 року за № 626 Про визнання права власності на будинковолодіння по вул. Шухевичів, 26 на ОСОБА_7 , оскільки воно прийняте з порушенням будівельних норм, визначених Законом правил введення у експлуатацію житлового будинку, а також являється самочинним.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 повторно подала клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 у січні 2010 року став спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Шухевичів, 28 у сел.. Підволочиську Тернопільської області після смерті своєї матері ОСОБА_8, яка померла у червні 2009 року. Посилається на те, що заявник разом з ОСОБА_6 у червні 2001 року стали спадкоємцями в рівних долях житлового будинку по вул. Шухевичів, 26 у сел. Підволочиську Тернопільської області, який належав на праві власності їх батькові ОСОБА_7 Позивачу було дозволено будівництво зазначеного жилого будинку на садибі свого батька ОСОБА_9 згідно рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 12 листопада 1970 року. До даного часу рішення виконкому селищної ради є чинним, ніким не заявлялися претензії відносно прийняття даного рішення, а також ніким не оскаржувалось це рішення у судовому порядку. Будівництво жилого будинку по вул.. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиську, 26, на зазначеній площі земельної ділянки батьками було завершено в грудні 1973 року. Рішенням виконкому Підволочиської селищної ради від 26 серпня 1982 року за № 123 був затверджений акт приймання державною комісією в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20 травня 1982 року по вул.. Леонова, 26, де вказано, що відступлень від технічної документації при побудові домоволодіння немає. ОСОБА_8, яка була матірю ОСОБА_7Я та ОСОБА_5, не мала ніякого відношення до будинку по вул.. Шухевичів, 26 у сел. Підволочиську Тернопільської області і до своєї смерті була власником будинку по вул. Шухевичів, 28 у сел. Підволочиську та проживала у ньому одна. З її сторони не було жодних претензій стосовно права спільної власності на будинок по вул.. Шухевичів, 26, у сел.Підволочиську Тернопільської області та і самого рішення виконкому селищної ради, яким визнано право власності на будинок по вул.. Шухевичів 26. Враховуючи те, що не було ніякого спору між живими на той час власниками будинків по вул. Шухевичів, 26, відносно рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 15 грудня 2005 року то і неможливо розглядати ніяку цивільну справу відносно померлого його рідного брата ОСОБА_7 щодо законності побудови ним будинку по вул.. Шухевичів,26, а тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, просить закрити провадження у справі у зв'язку з

померлою фізичною особою ОСОБА_7, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечили та вважають, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, а справу вирішити по суті заявлених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6, а також її представник підтримали заявлене клопотання та просять провадження у справі закрити.

Суд, оголосивши клопотання третьої особи, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається із матеріалів цивільної справи позивачем у даній справі являється спадкоємець майна померлої ОСОБА_8 її син ОСОБА_5.

ОСОБА_8, померла 30 червня 2009 року, не була у даному цивільному провадженні стороною по справі, а відтак посилання третьої особи на п.6.ч.1 ст. 205 ЦПК України є безпідставним та не узгоджується із даними вимогами Закону.

З цих підстав клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до відповідача виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Підволочиської селищної ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10