Ухвала

від 14.04.2017 по справі 1-342/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.04.2017

Справа № 1-342/10

Провадження № 1-в/334/78/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 12000,00 грн. в зв`язку з втратою виконавчого документу державною виконавчою службою.

Заявник в судове засідання не заявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Крім того, згідно вироку суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду в розмірі 12000,00 грн.

Згідно матеріалів кримінальної справи 24.06.2010 року виконавчий лист про стягнення суми моральної шкоди отриманий ОСОБА_4 особисто. Вказаний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст.411 КПК України 1960 року, питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засідання.

Згідно ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок суду не виконано і він не втратив своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.409,411 КПК України (1960 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 року у кримінальній справі №1-342/2010 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 ч КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 12000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1