Постанова

від 29.04.2010 по справі 1-342/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-342/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Савран А. Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины,

у с т а н о в и л:

19 июня 2008 года, ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии, являясь лицом, которое обязано их соблюдать, что причинило вред здоровью работнику предприятия ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа №68 от 05.11.2004 года ОСОБА_1 с 06.11.2004 года назначен электромехаником ООО ОСОБА_3 Азов с оплатой согласно штатного расписания.

В соответствие с приказом №57-К от 13.11.2006 года, ОСОБА_2 был принят на работу на предприятие ООО ОСОБА_3 Азов на должность мастера производства с 13.11.2006 года.

Пункт 94 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного Приказом Госнадзорохрантруда Украины №15 от 26.01.2005 года, зарегистрированного Министерством юстиции Украины №232/10512 от 15.02.2005 года, работы верхолазные и на высоте относятся к работам с повышенной опасностью.

Согласно раздела 2 Должностной инструкции мастера производства , утвержденной 25.04.2008 года директором ООО ОСОБА_3 Азов ОСОБА_4, в обязанности ОСОБА_2 входило: осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком; обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ и услуг), качеству, заданной номенклатуре (ассортименту), повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышение коэффициента сменной работы оборудования, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижения издержек; своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения; обеспечивать выполнение рабочими правильного использования производственных площадей, оборудования оргтехоснастки (оснастки и инструментов), равномерную (ритмичную) работу участка; осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а так же контроль за их соблюдением; контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

Мастер производства обеспечивает безопасное выполнение работ, контролирует соблюдение исполнителями требований нормативных актов об охране труда и в процессе производства обязан: перед началом работы лично проверять состояние условий труда на рабочих местах, наличие и исправность средств безопасности труда, техническое состояние оборудования, инструмента, зданий и сооружений, принимать меры по устранению выявленных недостатков; следить за своевременным прохождением работниками обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда; постоянно контролировать применение работниками спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты в процессе производства работ.

Так, 19 июня 2008 года, в 08 часов 00 минут, электромеханик ОСОБА_1 пришел на работу по адресу: гор. Бердянск, ул. Свободы, 2А , где в бытовом помещении надел спецодежду.

В 08 часов 00 минут, мастер производства ООО ОСОБА_3 Азов ОСОБА_2 выдал задание электромеханику ОСОБА_1 и слесарю монтажнику приборного оборудования ОСОБА_5 провести техническое обслуживание кондиционеров находящихся на территории Урсоцбанка по адресу: гор. Бердянск, ул. Шевченко, 4.

С 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут работы по обслуживанию кондиционеров проводились внутри здания Укрсоцбанк , в 13 часов 00 минут перед началом работы, мастер производства ОСОБА_2 выдал ОСОБА_1 и ОСОБА_5 для выполнения работ на высоте средства защиты - предохранительный пояс и каску, провел целевой инструктаж, согласно инструкции №11 по охране труда При работе на лесах и помостах , о чем свидетельствует роспись ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в наряде-допуске №3 от 19.06.2008 года. Инструкция оформлена в соответствии с Типовым положением в разработке инструкций по охране труда ДНАОП 0.00-4.15-98.

На выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования по безопасности труда был выдан наряд-допуск №3 от 19.06.2008 года. Руководителем работ является ОСОБА_2 Расписавшись в наряде-допуске в прохождении инструктажа, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 приступили к работе.

Для выполнения работ на высоте ОСОБА_1 и ОСОБА_5, по указанию ОСОБА_2 были установлены леса, на которые помещен деревянный помост. Однако в нарушение действующих правил леса были установлены на три опоры вместо четырех.

После установки лесов, ОСОБА_1 поднялся на деревянный помост, и не используя на высоте монтажный пояс, приступил к работе по обслуживанию наружных блоков кондиционеров. В процессе работы, ОСОБА_1 встал на край лесов, деревянный помост сместился и ОСОБА_1, потеряв равновесие, упал с высоты 4,65 м и получил телесные повреждения.

В соответствие с Порядком расследования и ведение учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 25.08.2004 года №1112 проведено специальное расследование несчастного случая на производстве по результатам которого составлен АКТ формы Н-1.

В выводе Акта формы Н-1 указанно, что причиной несчастного случая на производстве с повышенной опасностью стало:

- нарушение технологического процесса - отсутствует проект производства работ, решения, организации защиты работников п.1.6, п.2.5 Строительные нормы и правила. Правила производства работ. Техника безопасности в строительстве. СНиП ІІІ-4-80;

- допуск к работам с повышенной опасностью на высоте без обучения и проверки знаний п.3.7, п.3.17 Типовое положение о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда. НПАОП 0.00-4.12-05;

- отсутствует медицинский профотбор п.1.3 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте. НПАОП 0.00-1.15-07, зарегистрировано в Министерстве Юстиции Украины 04.06.2007 года №573/13840;

- не выполнение должностных обязанностей ОСОБА_2 - мастером производства, который не обеспечил контроль за безопасным производством работ.

Тем самым ОСОБА_2 нарушил:

- п.1.1 - Процессы производственные. Общие требования безопасности ГОСТ 12.3.002-75, согласно которым не обеспечил контроль за безопасным производством работ;

- п.2.2 Строительные нормы и правила. Правила производства работ. Техника безопасности на строительстве. СНиП ІІІ-4-80, п.3.7, п.3.17 Типовое положение о порядке проведения и проверки знаний по вопросам охраны труда. НПАОП 0.00-4.12-05, п.1.3 Правила охраны труда во время выполнения работ на высоте НПАОП 0.00-15-07, зарегистрированные в Министерстве Юстиции Украины 04.07.2007 года №573/13840, согласно которым не осуществил организационно-технические мероприятия, которые обеспечивают безопасность работающих лиц, допустил к работе с повышенной опасности на высоте без обучения и проверки знаний;

- п.2.20.9 п.2.20.10 Должностной инструкции мастера производства , утвержденной директором ООО ОСОБА_3 Азов 25.04.08 года, согласно которой не проконтролировал применение работниками средств защиты в процессе производства.

В результате преступной самонадеянности ОСОБА_2, на месте работы ОСОБА_1 сложилась опасная обстановка, которая привела к смещению помоста лесов, так как ОСОБА_1 стал на край лесов и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, потерял равновесие и упал с высоты 4,65 м на асфальтное покрытие и получил закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением (была произведена операция-репозиция, остеосинтез), который квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в июне 2008 года он допустил нарушения требований правил безопасности на производстве, что повлекло причинение вреда здоровью работнику предприятия ОСОБА_1 Однако просит суд освободить его от уголовной ответственности согласно ст.46 УК Украины, так как он впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, после чего примирился с потерпевшим.

Прокурор и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого, и просят освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч.1 ст.272 УК Украины, как нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.272 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л. д. 64), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 58-59), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 62-63), после совершения преступления примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему ущерб, против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения в отношении него уголовного дела, - не возражает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 7 1 , 8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде, - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный