Ухвала

від 24.04.2017 по справі 19/579

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р. Справа № 19/579

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі № 19/579

за позовом Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

до Колективного підприємства "Їдальня № 33"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Хмельницька міська рада та 2. Федерація профспілок Хмельницької області

про виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі №19/579 було відмовлено у позові Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області до Колективного підприємства "Їдальня № 33" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Хмельницької міської ради та 2. Федерації профспілок Хмельницької області про виселення із займаного приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року по справі №19/579 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та належних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачувався у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12 листопада 2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01 вересня 2015 року розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01 вересня 2015 року.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01 вересня 2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Навчально-культурним центром "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області було сплачено 85 грн. державного мита згідно платіжного доручення №8 від 10 січня 2008 року за подання позовної заяви /т.1, а.с.6/.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 93,5 грн. (85 грн. * 110%).

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №131 від 10 квітня 2017 року скаржником було сплачено 82,5 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, що є менше ніж це встановлено нормами діючого законодавства.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2 Правил поштового зв'язку розрахунковий документ – документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Додані до апеляційної скарги не засвідчені копії касових чеків про надання послуг зв'язку не є належними доказами отримання копії апеляційної скарги в розумінні частини 3 статті 94 ГПК України відповідачем та третьою особою.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області (вх.№1214/17 від 21 квітня 2017 року) з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №131 від 10 квітня 2017 року про сплату 82,5 грн судового збору.

Справу №19/579 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.