Ухвала

від 13.05.2017 по справі 19/579

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа № 19/579

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі № 19/579

за позовом Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

до Колективного підприємства "Їдальня № 33"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Хмельницька міська рада та 2. Федерація профспілок Хмельницької області

про виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі №19/579 було відмовлено у позові Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області до Колективного підприємства "Їдальня № 33" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Хмельницької міської ради та 2. Федерації профспілок Хмельницької області про виселення із займаного приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року по справі №19/579 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі №19/579 апеляційну скаргу позивача було повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

10 травня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області.

Водночас, до апеляційної скарги скаржником додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі №19/579 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.