Ухвала
від 07.06.2006 по справі 2/134пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.06 р.                                                                           Справа № 2/134пд                     

За позовом: Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

до відповідачів 1. Приватного виробничого підприємства “Гірник – 95” м. Макіївка

                       2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв” м. Донецьк

про визнання повністю недійсними господарських зобов'язань на загальну суму                    578182 грн. 80 коп., здійснених на підставі угоди № 165-04/3040 від 3 грудня 2004 року

Суддя господарського суду Донецької області  Ханова Раїса Федорівна

За участю

представників сторін:

від позивача: Іванченко В.А. – за дов. від 15 березня 2006 року

від першого відповідача: Головін А.В. – за дов. від 29 травня 2006 року

                                     Ковалева Л.В.- за дов. від 29 травня 2006 року

від другого відповідача: Грищенко І.Є. – за дов. від 6 червня 2006 року

Суть спору:

      До господарського суду Донецької області заявлено позов Гірницькою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства “Гірник – 95” м. Макіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”          м. Донецьк про визнання повністю недійсними господарських зобов'язань на загальну суму 578182 грн. 80 коп., здійснених на підставі угоди № 165-04/3040 від 3 грудня 2004 року та стягнення з другого відповідача по справі на користь першого відповідача усього отриманого за господарськими зобов'язаннями на загальну суму 578182 грн. 80 коп. та стягнення з першого відповідача по справі на користь Державного бюджету України усього отриманого за господарськими зобов'язаннями на загальну суму 578182 грн. 80 коп. відповідно до статтей 207-208 Господарського кодексу України (з урахуванням уточнення позовних вимог).

      Позивачем заявлено клопотання про прийняття судом заходів забезпечення позову шляхом позбавлення першого відповідача по справі права розпорядження майном, яке було придбано на підставі угоди № 165-04/3040 від 3 грудня 2004 року, та шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок другого відповідача по справі.  

     У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись статтею 66, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом позбавлення першого відповідача по справі права розпорядження майном, яке було придбано на підставі угоди № 165-04/3040 від 3 грудня 2004 року, у зв'язку із ненаданням позивачем доказів щодо наявності цього майна у першого відповідача на день розгляду справи, місцезнаходження майна та його характеристики.  

      Вирішення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок другого відповідача по справі судом на прохання представника позивача відкладене на наступне судове засідання.

    

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  15.06.06 року.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду всі оригінали документів, які посвідчують укладення угоди, та первинних документів, які посвідчують факт здійснення                                 7 господарських операцій здійснених в межах вищезазначеної угоди.

     Зобов'язати першого відповідача надати суду докази щодо факту введення в експлуатацію основних засобів, що придбані за угодою № 165-04/3040 від 3 грудня 2004 року.

      Першому та другому відповідачам надати відзиви з урахуванням уточнених позовних вимог.

     Витребувати у Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька належним чином засвідчені копії актів перевірки ТОВ “Містпромрезерв”, ЄДРПОУ 33256986  (при їх наявності) за період з грудня 2004 року по червень 2005 року. Право на отримання зазначених актів надати позивачу.

     Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Ханова Р.Ф.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу6616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/134пд

Постанова від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 18.08.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 25.07.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні