Ухвала
від 24.04.2017 по справі 910/4417/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/4417/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі № 910/4417/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українська торгівельна мережа

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким прийняти позовну заяву до провадження.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4417/17.

3. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено28.04.2017
Номер документу66165798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4417/17

Постанова від 22.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 02.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Постанова від 16.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні