Ухвала

від 25.07.2017 по справі 910/4417/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/4417/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) Лівобережне об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Брок"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мирутенко М.М. (арбітражний керуючий)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Лябах О.О. (довіреність)

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

від третьої особи 6: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.03.2010 № 57/9-10Б укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання договору недійсним повернуто без розгляду.

05.04.2017 через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Північспецбудмонтаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 про повернення позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/4417/17 від 16.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/4417/17 від 22.03.2017 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/4417/17 від 22.03.2017 скасовано.

Матеріали справи 910/4417/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/4417/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2017.

22.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

22.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

22.06.2017 через відділ діловодства суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи.

В судове засідання 22.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача, ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто", Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Присутній у судовому засіданні 22.06.2017 представник позивача підтримав викладене у позові клопотання про залучення третіх осіб, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти залучення вказаних позивачем третіх осіб, а також підтримав подане ним через відділ діловодства суду клопотання про залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.06.2017 залучено до участі у справі № 910/4417/17 третіх осіб 1-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто", Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державну організацію (установа, заклад) Лівобережне об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третю особу 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Брок" та відкладено розгляд справи на 25.07.2017.

19.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

21.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

25.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 25.07.2017 представники відповідача, третіх осіб 1,3,4,5,6 не з'явились, витребуваних судом пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Присутні у судовому засіданні 25.07.2017 представники позивача та третьої особи 2 надали суду пояснення щодо обставин справи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третіх осіб 1,3,4,5,6, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4417/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4417/17 відкласти на 15.08.17 о 17:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених третіх осіб 1-5;

- пояснення щодо поважності причин пропуску строку та щодо якого договору;

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення щодо того, що спірний договір купівлі-продажу передбачав продаж двох пакетів акцій, в тому числі ПАТ "Український бізнес партнер", однак позивач просить визнати недійсним договір в цілому;

- якісну, належним чином засвідчену, придатну для читання копію спірного договору; - оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору;

- належні докази на підтвердження права власності продавця на цінні папери, які відчужувались за договором (виписка);

- виписка з рахунку цінних паперів про підтвердження переходу права власності на цінні папери.

7. Зобов'язати третіх осіб 1-6 в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Звернутись до судді Господарського суду міста Києва Чеберяк П.П. з запитом про надання інформації (відомостей) щодо дослідження та наявності договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.03.2010 № 57/9-10Б укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" у матеріалах господарської справи № 44/497-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" про визнання банкрутом.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин