Ухвала
від 26.04.2017 по справі 390/760/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/760/17

Провадження №2/390/428/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як позивачем не сплачено судовий збір за позовну заяву, оскільки відповідно до ст.1, ст.4 ч.1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Сума недоплаченого судового збору становить 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання позовних вимог, встановленими ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду підтвердження про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66240440
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/760/17

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 24.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Рішення від 05.09.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Рішення від 05.09.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні