Ухвала
від 04.05.2017 по справі 390/760/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/760/17

Провадження №2/390/428/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 травня 2017 року позивач усунув вказані в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області недоліки.

Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/760/17, провадження по справі № 2/390/428/17 за позовом Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання договору недійсним.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 11 травня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66331864
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/760/17

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 24.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Рішення від 05.09.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Рішення від 05.09.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні