Ухвала

від 29.03.2017 по справі 368/647/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

КафідовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання селянського фермерського господарства Гумінське про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукаОлега Степановича у справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Гумінське , треті особи: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Гумінське (далі - СФГ Гумінське ), треті особи: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання СФГ Гумінське про відвід судді Ткачука О.С.

Клопотання про відвід обґрунтовано тим, що, на думку заявника, було порушено порядок автоматизованого розподілу справ між суддями таким чином, щоб справа потрапила саме до судді Ткачука О.С.

Колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу судді встановлені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Зазначені СФГ Гумінське доводи про порушення порядку автоматизованого розподілу справ між суддями не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути підставою для відводу судді-доповідача у справі.

Отже, підстави, передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України, для відводу судді Ткачука О.С. заявником не наведені, інші підстави для відводу також відсутні, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає через необгрунтованість.

Керуючись статтями 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання селянського фермерського господарства Гумінське про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачука Олега Степановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

О.В.Кафідова