Ухвала

від 27.04.2017 по справі 1/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2017 Справа № 1/73

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Чорненької І.К., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 14.11.2016р., зареєстровану в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» за номером справи №41/144пн, до розгляду в межах справи № 1/73

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» м. Горлівка

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» м. Горлівка

про стягнення солідарно простроченої заборгованості за основним зобов'язанням в сумі 7201731,28грн. та 2959900,00дол.США, заборгованості за відсотками у розмірі 2297756,85грн. та 636944,16дол. США, неустойки за порушення умов п.4.2.4. кредитного договору у розмірі 360086,56грн. та 147995,00дол.США, неустойки за порушення умов п.4.2.5. кредитного договору у розмірі 2160519,36грн. та 887970,00дол.США, неустойки за порушення умов п.4.2.6. кредитного договору у розмірі 324077,91грн. та 133195,50дол.США, звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №413-З-Ю від 22.08.2008р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №306-З-Ю від 11.09.2007р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №305-З-Ю від 11.09.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю № 820/03 від 24.02.2017 р.

від відповідача-1: представник не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача-2 : представник не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 за довіреністю № 820/20.3-03 від 29.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Кротінової О.В. та Бокової Ю.В. знаходилась справа №1/73 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про стягнення солідарно простроченої заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка в частині солідарного стягнення з ТОВ «Вітел» м. Горлівка та ТОВ «Продінвест» м. Горлівка заборгованості за основним зобов'язанням - 7201731,28грн. та 2959900,00грн.дол.США; за простроченою заборгованістю за нарахованими відсотками в сумі 2390904,43грн. та 672787,33дол.США задоволені; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7201731,28грн. та 2959900,00дол.США, заборгованість за відсотками у розмірі 2390904,43грн. та 672787,33дол. США, витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.; припинено провадження на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення неустойки за порушення умов п.4.2.4. кредитного договору у розмірі 360086,56грн. та 147995,00дол.США, стягнення неустойки за порушення умов п.4.2.5. кредитного договору у розмірі 2160519,36грн. та 887970,00дол.США, стягнення неустойки за порушення умов п.4.2.6. кредитного договору у розмірі 324077,91грн. та 133195,50дол.США, звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №413-З-Ю від 22.08.2008р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №306-З-Ю від 11.09.2007р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №305-З-Ю від 11.09.2007р.

На виконання вказаного рішення 14.09.2012р. виданий відповідний наказ.

28.11.2016р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла скарга вих. № 8242 від 14.11.2016р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій скаржник просив:

1) визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права та законні інтереси АТ „Брокбізнесбанк» ;

2) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39508148 винесену 22.04.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, якою накладено арешт на нерухоме майно;

3) зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову, якою скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39508148 винесену 22.04.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. по справі №41/144пн відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 14.11.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. по справі №41/144пн ухвалу господарського суду Донецької області у вказаній справі скасовано з направленням скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на розгляд до господарського суду Донецької області в межах справи №1/73.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/178 від 16.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 1/73.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/200 від 20.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 1/73.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017р. замінено суддю Бокову Ю.В. на суддю Левшину Г.В.

Ухвалою від 20.02.2017р. господарським судом Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Левшиної Г.В., Кротінової О.В., прийнято справу №1/73 до свого провадження, прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 14.11.2016р., зареєстровану в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» за номером справи №41/144пн, до розгляду в межах справи № 1/73 та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 23.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Левшиної Г.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/368 від 23.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 1/73.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017р. призначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді: Кротінова О.В., Чорненька І.К.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1, відповідача-2, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року о 15:20 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати позивача (скаржника ) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до скарги (для огляду у судовому засіданні), належні докази на підтвердження перебування спірних приміщень у праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк" на момент винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39508148 від 22.04.2014р.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо спірного нерухомого майна з історією права власності на нього; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, в чому саме полягає бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення та міркування щодо вимог, викладених у скарзі вих. № 8242 від 14.11.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення та міркування щодо вимог, викладених у скарзі вих. № 8242 від 14.11.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції надати суду відзив на скаргу вих. № 8242 від 14.11.2016р. з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу-1, відповідачу-2; належним чином засвідчену копію Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016р. (ВП 39508148); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька