Ухвала

від 26.04.2017 по справі 923/1673/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі

№ 923/1673/15 за позовом приватного підприємства Корабел-Комфорт до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Групп , про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, надіслана за належністю Вищим господарським судом України (лист від 21 квітня

2017 року № 08.03-06/18).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 910/6796/16, що не є такою копією.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків до

15 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік