Ухвала
від 04.05.2017 по справі 13/112
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

04 травня 2017 року                                                   Справа № 13/112

                                                                                

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В., розглянувши заяву ДК Газ “Газ України” НАК «Нафтогаз України» №31/13-1874 від 27.04.2017 р. про видачу дубліката судового наказу у справі №13/112

За позовом Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до Міського комунального підприємства “Луганськ-Сервіс-Плюс”

про стягнення 156 676 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №13/112 від 16.04.2007 р. позов Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” до Міського комунального підприємства “Луганськ-Сервіс-Плюс” про стягнення 156 676 грн 00 коп. задоволено повністю:

- стягнуто з Міського комунального підприємства Луганськ-Сервіс-Плюс” м. Луганськ, Ленінський район вул. Коцюбинського 14 ідентифікаційний код 31995921 на користь Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” м. Київ, бульвар І. Леспе 16 ідентифікаційний код 32587579 заборгованість в сумі 156 676 грн. 89 коп. державне мито у сумі – 1566 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарським судом Луганської області у справі №13/112 видано наказ від 27.04.2007 р.

Ухвалою від 20.07.2010 р. заяву Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” № 31/10-6383 від 23.06.2010 р. про заміну сторони правонаступником задоволено, здійснено заміну позивача - Дочірнє підприємство “Газ-тепло”НАК “Нафтогаз України”, м. Київ на його правонаступника - Дочірню компанію “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.

Дочірня компаня “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-1874 від 27.04.2017 р. про видачу дубліката судового наказу у справі №13/112.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виконавче провадження №3968496 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/112 від 27.04.2007 р. перебувало на виконанні у Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

На теперішній час вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окуповані території вважається втраченим разом з оригіналом наказу №13/112 від 27.04.2007р.

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 13/112, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 13/112, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 01.03.2007 р.;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.03.2007 р.;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2007 р.;

- супровідний лист до наказу від 03.05.2007 р.;

- ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2010 р. про призначення заяви про правонаступництво;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.07.2010 р. про задоволення заяви про правонаступництво;

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Із матеріалів відновленої справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/112 стягнуто з Міського комунального підприємства Луганськ-Сервіс-Плюс” м. Луганськ, Ленінський район вул. Коцюбинського 14 ідентифікаційний код 31995921 на користь Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” м. Київ, бульвар І. Леспе 16 ідентифікаційний код 32587579 заборгованість в сумі 156 676 грн. 89 коп. державне мито у сумі – 1566 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення позивачу видано наказ від 27.04.2007 № 13/112.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано довідку №1649 від 30.03.2017 р., про втрату виконавчого провадження. За якою повідомляють, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області", що знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, 68. У зв'язку із знаходженням приміщення Жовтневого ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області тимчасово не підконтрольної території вважають, що виконавче провадження разом з оригіналом наказу №13/112 від 27.04.2007 р. Господарського суду Луганської області втрачене.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

Суд вважає можливим видати дублікат наказу від 27.04.2007 р. № 13/112.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 13/112 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 01.03.2007 р.;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.03.2007 р.;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2007 р.;

- супровідний лист до наказу від 03.05.2007 р.;

- ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2010 р. про призначення заяви про правонаступництво;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.07.2010 р. про задоволення заяви про правонаступництво;

2.Заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від 27.04.2007р. №31/13-1874 про видачу дубліката наказу від 27.04.2007 р. №13/112 задовольнити.

3.Видати Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” дублікат наказу від 27.04.2007 р. №13/112 про стягнення з Міського комунального підприємства Луганськ-Сервіс-Плюс” м. Луганськ, Ленінський район вул. Коцюбинського 14 ідентифікаційний код 31995921 на користь Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” м. Київ, бульвар І. Леспе 16 ідентифікаційний код 32587579 заборгованість в сумі 156 676 грн. 89 коп. державне мито у сумі – 1566 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя                     Б.В.Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено11.05.2017
Номер документу66320103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/112

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні