Ухвала

від 13.12.2010 по справі 13/112-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 13/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (вх. №4455С/3 від 10.12.10) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.10 р. у справі №13/112 - 10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. (суддя Лиховид Б.І.) в позові задоволено.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05.08.2010 р., вчинений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №1079, за договором найму нежитлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.04.2007 р. зареєстровано в реєстрі за №669, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на «17»січня 2011 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

3.Запропонувати відповідачу, третій особі не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.